Mēs skatāmies, kā Sems Smits ierodas vecā pilī. Dažu sekunžu laikā viņi ir iekšā, un tos ieskauj izaicinoši ģērbušies dejotāji, kas suģestējoši viļņojas. Smits stāv centrā, pušķi uz viņu sprauslām. No viņu sejas atlec ūdens straumes. Tuvējā istabā ar ādu apvilkti BDSM spēlētāji mīloši spiedās virs gultām. Manuprāt, nav brīnums, ka Smita jaunākais mūzikas video diskotēkas skaņdarbam “I’m Not Here to Make Friends” ir saņēmis cilvēkus rokās. Tā ir nežēlīga, neslēpta seksualitātes izpausme. Daži to ir nodēvējuši par pornogrāfiju, taču viņi kļūdās. Tā ir apsūdzība, kas smaržo pēc homofobijas.
Trase pati par sevi nav problēma. Dziesmai “I’m Not Here to Make Friends” ir diezgan nekaitīgi vārdi — pieradināti, ragaini rindiņas par vēlmi iegriezties naktsklubā. Arī Smita videoklipam īsti nebija jārauj pārāk daudz uzacu: nebinārā angļu dziedātāja vienkārši aptvēra tādu sejā, dzimumam un ķermenim pozitīvo jūtīgumu, kas ir kļuvis diezgan ikdienišķs mūsdienu mūzikas vidē. . Un tomēr izcēlās sašutums, nelabvēļi nosauca saturu par “pornogrāfisku” un aicināja videoklipam noteikt vecuma ierobežojumu. Vienā no ekstrēmākajām reakcijām bijušais Brexit partijas EP deputāts Alekss Filipss devās uz raidījumu Good Morning Britain un salīdzināja video ar pornogrāfiju, saistot tā saturu ar plašāku seksuālu uzbrukumu un “attiecību sabrukšanas” kultūru.
Tagad, lai gan daži no reakcionārākajiem iebildumiem pret Smita videoklipu vienkārši nav tā vērti, lai ļautos labticīgai atbildei, ir jāuzsver, ka videoklips nav pornogrāfisks atbilstoši vārda definīcijai. Tikai seksualitātes ieteikums nav līdzvērtīgs pornogrāfijai, un arī šāds ieteikums pēc būtības nav piemērots bērniem. Iespējams, ka Smita videoklips tuvākajā laikā netiks iekļauts pamatskolas mācību programmā, taču starp Deep Throat un Bārniju dinozauru ir plašs vidusceļa tuksnesis. Mūziķus nevajadzētu piespiest pielāgot savu darbu jauniešu bezdzimuma kaprīzēm. Tāpat bērnus nedrīkst izolēt no satura, kas uzdrošinās atzīt seksualitātes pastāvēšanu. Un turklāt ideja, ka piecgadnieki straumē Smita YouTube kanālu savā barā, ir, atklāti sakot, smieklīga izdomājums.
Salīdzinot ar daudziem viņu popmūzikas laikabiedriem, Smits ir pilnīgi neparasts ar vēlmi seksu novietot priekšgalā un centrā. Diez vai ir lēciens pieņemt, ka pretreakcijā ir homofobijas elements, kā arī ķermeņa fašisma svītra; ja Smits būtu kalsns un cisgends, viņu neatvainojošās seksualitātes izpausmes, visticamāk, būtu pagājušas nepamanītas. Citi mākslinieki, kuri pēdējos gados ir cietuši līdzīgu nosodījumu par “pārmērīgi seksualizētiem” mūzikas videoklipiem, ir Lil Nas X, kā arī Cardi B un Megan Thee Stallion par viņu nežēlīgo hitu “WAP”. Iespējams, tā nav nejaušība, ka šīs dziedātājas ir dīvaini krāsu mākslinieki.
Tādi mākslinieki kā Deivids Bovijs un Fredijs Merkūrijs ir plaši novērtēti par seksuālo un dzimumu normu izjaukšanu, par uzdrīkstēšanos piecelties uz skatuves un bez atvainošanās būt paši, laikā, kad tikai daži uzdrošinājās to darīt. Cilvēki mīl dumpiniekus. Vismaz viņi mīl dumpiniekus, kad putekļi ir nosēdušies. Kad parapets ir pacēlies atpakaļ. Kad sacelšanās aktu ir nomazgājis tīrs, padarījis to izturīgu vēstures un lielās vienprātības dēļ. Ja pārkāpumam joprojām ir dzīvs, pukstošs pulss, slavēšanu var būt nedaudz grūtāk iegūt.
Kamēr Smits šobrīd saskaras ar šī dubultstandarta aso galu, būtu absurdi rīkoties tā, it kā viņi būtu kaut kādi radikāli pogu spiedēji. Muzikāli viņu daiļrade ir tālu no visprogresīvākās. Trīszvaigžņu recenzijā par viņu jaunāko albumu Gloria Helēna Brauna Smita dziedāšanu raksturo kā “lavas lampas skatīšanās fonētisko ekvivalentu” — un viņai ir taisnība. Smits nav pankrokeris: viņi ir radio gatavi dēkaiņi, kas spēlē stadionos. Varbūt tieši šī neatbilstība dažiem cilvēkiem ir nepatīkama. Tas, ka pat populārs, pieejams mākslinieks, piemēram, Smits, spēj demonstrēt nevainojami dīvainu seksualitāti, ir pierādījums tam, cik tālu sabiedrība ir progresējusi pēdējos gados. Prātīgajiem un fantāzijas cilvēkiem tā ir biedējoša doma.
Man atmiņā nāk rutīna no Stjuarta Lī filmas Comedy Vehicle, kurā komiķis joko: “Mūsdienu jaunieši visur ir pakļauti pornogrāfiskiem attēliem. Reklāmā. Modē. Mūzikā. Un galvenokārt pornogrāfijā, kur tā ir ārkārtīgi izplatīta. Tas nozīmē, ka jā – acīmredzami ir problēma ar to, cik plaši un agri bērni tiek pakļauti pornogrāfiskam materiālam. Taču ir neprātīgi domāt, ka Smita video jebkādā veidā ir daļa no šīs problēmas. Tas nav rozā flamingo. Tā ir mazliet dejošana. Pieaudz.
